Citations IA : pourquoi l’intelligence artificielle préfère les médias aux marques

Les IA Overviews de Google ne sont plus un phénomène marginal : selon une étude Semrush publiée fin octobre 2026, elles apparaissent désormais sur 88 % des requêtes commerciales suivies aux États-Unis, contre 45,75 % un an plus tôt. SE Ranking, de son côté, mesure 82,5 % des requêtes de marque concernées outre-Atlantique. Mais une question compte désormais plus que le taux d'affichage : qui ces intelligences artificielles citent-elles réellement dans leurs réponses ?

Une étude Muck Rack portant sur plus de 40 millions de réponses d'IA (ChatGPT, Claude, Gemini) apporte un début de réponse qui bouleverse les habitudes du webmarketing classique : 84 % des liens cités par les IA proviennent de contenus « gagnés » — presse, sites tiers, encyclopédies collaboratives — et à peine 0,3 % de contenus sponsorisés ou publicitaires.

Qui sont les grands gagnants de la citation par l'IA ?

Le détail de l'étude affine le tableau. Les contenus d'entreprises tierces pèsent pour 25,1 % des citations, la presse et les médias pour 22,2 %, les agrégateurs type Wikipédia pour 18,3 %, et les contenus publiés directement par les marques elles-mêmes seulement 15,2 %. Comme l'a déjà analysé DirectMag à propos de l'adaptation des agences au GEO, l'optimisation pour les moteurs génératifs (Generative Engine Optimization) ne se joue donc plus sur le même terrain que le référencement classique.

• Un site d'entreprise seul, même bien structuré, reste peu cité s'il n'est pas repris par des tiers.
• La presse spécialisée et les médias généralistes deviennent des relais indispensables pour exister dans les réponses IA.
• Les encyclopédies collaboratives et bases de connaissances pèsent presque autant que la presse.
• Le contenu publicitaire ou sponsorisé est quasiment invisible pour les moteurs génératifs.

Un référencement qui se joue désormais hors du site

Cette logique confirme un mouvement déjà identifié par DirectMag sur la refonte du SEO par l'intelligence artificielle : la bataille se déplace des mots-clés sur sa propre page vers la présence dans l'écosystème éditorial tiers — relations presse, citations d'experts, contributions à des médias reconnus. Les professionnels du secteur parlent désormais autant de relations presse que de référencement technique pour décrire leur métier.

Cette bascule a aussi des conséquences économiques pour les éditeurs de contenu. DirectMag l'a déjà signalé à propos du trafic des éditeurs face aux Aperçus IA de Google : être cité ne garantit plus un clic, puisque l'utilisateur obtient souvent sa réponse directement dans l'aperçu généré. Les médias tirent donc une visibilité de marque de ces citations, davantage qu'un trafic direct comparable à l'époque du lien bleu classique.

Que faire concrètement pour être cité ?

Pour une entreprise ou un indépendant, la conclusion pratique est claire : publier sur son propre site ne suffit plus. Il devient nécessaire de décrocher des citations dans la presse, de documenter ses données et études de façon vérifiable (les IA privilégient les chiffres sourcés), et de veiller à la présence de sa marque sur les plateformes collaboratives et les annuaires professionnels reconnus. Le contenu publicitaire classique, lui, continue de jouer un rôle commercial, mais ne doit plus être considéré comme un levier de visibilité dans les réponses génératives.

Questions fréquentes

Qu'est-ce que le GEO (Generative Engine Optimization) ?

Le GEO désigne l'ensemble des pratiques visant à être cité comme source dans les réponses générées par les intelligences artificielles conversationnelles (ChatGPT, Gemini, Claude) et dans les IA Overviews de Google, par opposition au référencement classique qui vise un classement dans une liste de liens.

Le contenu publicitaire est-il complètement inutile pour le GEO ?

Non, mais son rôle change : l'étude Muck Rack montre qu'il ne représente que 0,3 % des citations IA. Il garde une utilité commerciale directe (conversion, notoriété) mais n'est plus un levier de visibilité dans les réponses génératives, contrairement aux contenus repris par des tiers.

Pourquoi les médias et les encyclopédies collaboratives sont-ils autant cités ?

Les modèles d'IA s'appuient sur des sources jugées fiables et déjà vérifiées par des tiers. La presse et les bases collaboratives bénéficient d'un historique de recoupement et de mise à jour qui en fait des références par défaut pour les moteurs génératifs.

Sources

• LEPTIDIGITAL — Étude GEO : 84 % des citations des IA viennent d'un seul type de source
• LEPTIDIGITAL — AI Overviews partout dans Google ? Les études Semrush et SE Ranking
• Search Engine Roundtable — Over 80% of Google Searches Have AI Overviews

Cet article a été rédigé avec l’aide d’une intelligence artificielle. Politique éditoriale